Det var när SVT pressade Busch om de enorma kostnaderna som hennes svar började spreta åt olika håll. Bakgrunden är att Busch själv sagt att hon inte vill att skattebetalarnas pengar ska gå till utbyggnaden, men nu planerar för statliga stöd i 1000-miljardersklassen.
Påstående 1. Kärnkraft kan producera el i 120 år.
Under intervjun sade Busch: ”Vi pratar om tung, grundläggande infrastruktur och någonting som som ska producera el inte i 20 år som en del vindkraftverk står utan i kanske 120 år.
Påståendet är direkt felaktigt. Kärnkraft har oftast en teknisk livslängd på 60 år, i ovanliga fall 80. I realiteten har den dock ofta en livslängd som är kortare än 60. Snittåldern på de reaktorer som stängt i Sverige har varit 38 år. Påståendet om vindkraftverk är också tveksamt eftersom moderna vindkraftverk ofta står 25-30 år.
Påstående 2. En jättebra investering.
När Busch blir pressad om statligt delägande i kärnkraften säger hon ”En jättebra investering tror jag, för svenska staten”.
Ingenting tyder på att investeringen är smart. Om den hade varit det så hade kommersiella aktörer kunnat göra den utan statligt stöd. Det är just för att det är en tveksam investering som det statliga delägandet krävs. Klimatgranskaren har kunnat avslöja att värdet på de bolag som vill göra en stor investering i kärnkraft kraftigt sänks, vilket en av regeringens egna rapporter visar.
Påstående 3. Privat kapital satsas.
Utfrågarna pressar Busch om att det nu mest är staten som kommer bygga. Då säger Busch: ”Jag har bevisat att påståendet att det är primärt staten, det stämmer inte. Vi har primärt privat kapital som är intresserade av att göra detta i Sverige.”
Påståendet är inte korrekt. Staten har gått in som delägare med 60 procent i Videberg Kraft som planerar att bygga i Ringhals. Vattenfall, som är helstatligt ägt, äger en stor del av de resterande andelarna. Det projektet är med andra ord primärt statligt, inte minst om man räknar med de stora statliga subventionerna som täcker investeringen. Busch syftar dock också på att det kommit andra ansökningar om att bygga, från privata aktörer. Det hon inte säger är dock att alla dessa uttrycker att statligt ägande (samt statligt stöd) är en förutsättning för att de ska ta investeringsbeslut. I inget av dessa fall är det därmed ”primärt privat kapital”.
Påstående 4. Stödet kanske inte går åt.
När SVT undrar om de stora statliga stöden säger Ebba Busch att det inte är säkert att man behöver använda de statligt beslutade garantipriserna (vilka utgör en av de största delarna i det statliga stödet). Detta är dock inte korrekt eftersom allt pekar på att elpriset kommer ligga långt under det pris som bolagen kräver för att kunna bygga. Själva idén med prissäkringen är att ge extra ekonomisk säkerhet genom att lägga priset högre än marknadspriset. Annars hade stödfunktionen inte behövts.
Foto: Ninni Andersson/Regeringskansliet
