Om du debatterat klimatfrågan i ett kommentarsfält på internet i mer än en minut har du stött på klassikerna: ”Vi hade högre koldioxid på dinosauriernas tid.” ”Koldioxid är livets gas, inte farlig.” Klimatdebattens motsvarighet till att jorden är platt.
Foliehattarna som för fram detta är en liten men högljudd och flitig del av befolkningen. Män, nästan alltid män, med oändligt med tid framför datorn.
Nu verkar Moderaternas partiledning ha inspirerats. I ett inlägg från M:s officiella Facebook-konto delas budskapet rakt av: ”Sverige har minusutsläpp.” Eftersom alla andra försvarslinjer fallit – utsläppen skenar, målen missas, politiken saknas – hemfaller man åt ren kommentarsfältsretorik.
Idén att Sveriges skog stått och väntat i årtusenden för att ”kompensera” för våra fossila utsläpp är befängd. Så här:
1. Skogen var redan intecknad
Innan industrialiseringen var naturen i balans – skog och mark band ungefär lika mycket koldioxid som naturen själv släppte ut, via t ex skogsbränder och vulkaner. Den balansen var inget överskott som låg och väntade på Tidöregeringen att äta upp. Den var det som höll klimatet stabilt. Tidöregeringens utsläpp hamnar ovanpå detta, och orsakar irreversibel skada som skogen inte kan kompensera för.
2. Kolet är bara mellanlagrat
Ett träd som binder koldioxid gör det inte permanent. Kolet sitter kvar tills trädet avverkas – då frigörs det igen, vid förbränning, nedbrytning eller när pappret slängs efter ett halvår. Och Tidöregeringen vill avverka mer skog, inte mindre.
3. Det är inte regeringens förtjänst
Skogen tog upp koldioxid långt innan Tidö. Det förändrar inte att Sveriges egna utsläpp ökade med över 7 procent 2024. Att då dra fram skogen är inte ett argument – det är ett substitut för att man inte har ett.
Målgruppen för kommunikationen är tydlig: den del av högerkanten som förnekar att vi har ett klimathot.
Frågan är hur många mittenväljare man skrämmer bort på kuppen.
Foto: Moderaterna
