Alla EU-länder behöver återställa förstörda och försvagade ekosystem – annars bryter man mot EU:s regler. Därför var regeringen tvungen att leverera en naturrestaureringsplan till EU-kommissionen. När den offentliggjordes i veckan visade det sig dock att regeringen sänkt ambitionerna betydligt från det underlag som myndigheterna tagit fram.
– Den här planen är ansvarslös och saknar de satsningar som krävs för att återställa vår natur, vilket är helt avgörande för att Sverige ska kunna stå emot klimatförändringarna, säkra vår livsmedelsförsörjning och värna vår välfärd. Det här innebär en fortsatt förlust av vårt ovärderliga naturarv, säger Karin Lexén, generalsekreterare på Naturskyddsföreningen om planen.
Världsnaturfonden WWF är lika kritisk.
– Den här restaureringsplanen som presenterats i dag är ihålig som en schweizerost. Lagkraven nås inte, många obligatoriska delar saknas, det är för många undantag som utnyttjas och finansieringen är otillräcklig och inte ens över dagens nivå, säger Emelie Nilsson, expert på naturvårdspolicy på Världsnaturfonden WWF.
Ett exempel på den låga ambitionsnivån är att regeringen föreslår mindre än en tredjedel av den finansiering som myndigheterna menar behövs för att bevara skogsekosystemen.
Att planen präglas av en brist på vilja att faktiskt skydda och återställa naturen kommer dock inte som en överraskning. Tidöpartierna har aktivt motarbetat lagen redan på EU-nivå, bland annat som ordförandeland.
Planen kommer finaliseras 1 september 2027, efter att EU-kommissionen granskat planen. En ny regering kan alltså fortfarande rädda situationen. Men även inom det rödgröna blocket är skillnaderna stora när det gäller naturpolitik. Klimatgranskarens sammanställning av valguider visar att Miljöpartiet är det parti som tydligt för en positiv politik för naturen, medan C och S hamnar betydligt längre ner på listan.
Foto: Kristian Pohl/Regeringskansliet och Erik McLean
