Tre riksdagspartier – MP, V och L – vill verka för ett slutdatum för plågsamma bedövningsmetoder vid slakt. M, C och SD säger nej, medan S och KD svarar ”vet ej”. Det visar Djurens Rätts valenkät inför riksdagsvalet.
MP vill att metoder som koldioxidbedövning ska fasas ut ”omgående”. Vänsterpartiet svarar ja utan motivering. L vill påskynda utvecklingen av skonsammare alternativ och i första hand fasa ut metoderna genom gemensamma EU-regler.
På nej-sidan finns M, C och SD. M anser att ett slutdatum riskerar att skada svenska producenter om alternativa metoder inte är tillgängliga och ekonomiskt rimliga. SD vill stödja forskning och utveckling, men säger att ett förbud inte kan beslutas innan konkurrenskraftiga alternativ finns. C hänvisar till expertmyndigheternas bedömningar.
S och KD tar inte ställning. S vill i stället se mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder, medan KD anser att ett slutdatum är oklokt eftersom det är oklart när bättre alternativ finns.
Bakgrunden är att flera vanliga bedövningsmetoder innebär djurskyddsproblem. Vid storskalig grisslakt är koldioxidbedövning vanlig. Metoden gör att grisarna kan hanteras i grupp, men medvetslösheten inträder inte omedelbart. EU livsmedelssäkerhetsmyndighet EFSA bedömer exponering för höga halter koldioxid som ett allvarligt djurvälfärdsproblem eftersom den orsakar smärta, rädsla och andnöd.
Vid elbadsbedövning av fjäderfä hängs fåglarna upp i benen innan deras huvuden förs genom ett strömförande vattenbad. EFSA har bland annat pekat på risker för smärta och rädsla vid hanteringen och på att felaktig bedövning kan innebära att fåglar återfår medvetandet före eller under avblodningen.
Samtidigt pågår forskning om alternativ. EFSA har exempelvis utvärderat kvävgasfyllt skum som en möjlig metod för bedövning och avlivning av bland annat grisar och fjäderfä.
Bild: Unsplash+
