Gång på gång har energiminister Ebba Busch (KD) fört fram argumentet att energisystemet borde vila på fysikens lagar. Och det som åsyftas är ett påstående om att kärnkraft behövs för att systemet ska fungera.
Klimatgranskaren har tidigare rapporterat om att ministern fått mothugg från energibranschen. Nu kommer mothuggen även från professorer och forskare.
I en gemensam artikel i DN skriver nio välmeriterade forskare att Ebba Busch gång på gång sprider missuppfattningar om det svenska energisystemet.
Bland annat tillbakavisar forskarna Buschs felaktiga påstående om att vindkraften kostar stora summor varje år för att balanseras – i själva verket läggs mycket på att istället kunna balansera elsystemet i det fall en kärnreaktor skulle snabbstoppas.
Därefter fokuserar forskarna på de påståenden som Busch men även andra ministrar uttryckt och som handlar om att kärnkraft på något sätt skulle vara nödvändigt för att energisystemet ska fungera. Detta är helt enkelt felaktigt, enligt forskarna. Tvärtom beskrivs Sverige som ett av de länder som har lättast att ställa om sitt energisystem:
”Det är en missuppfattning att kärnkraften skulle vara nödvändig för ett fossilfritt, stabilt och pålitligt energisystem. Om så vore fallet skulle kärnkraft vara nödvändigt i alla länder i hela världen. Vi i Sverige har extra bra förutsättningar att hantera elsystemets stabilitet genom vattenkraften och en flexibel konsumtion.”
Frågan är nu, varför skulle skattebetalarna vilja betala för Ebba Buschs reaktorer, om de inte ens behövs?