I våras gick nio välmeriterade forskare till angrepp mot energiminister Ebba Buschs (KD) påståenden om energifrågan i allmänhet och kärnkraftspolitiken i synnerhet. Nu kommer ny sylvass kritik från en grupp forskare och professorer.
Sju forskare skriver i SvD att det är förvånande med så osakliga resonemang om energipolitiken från en svensk minister. De vänder sig emot beskrivningen av att kärnkraft vore nödvändigt för industrins elektrifiering och för stabila elpriser.
I sin artikel framför de sex punkter som de menar att energiministern fått om bakfoten, bland annat att det inte alls är så att elpriset kommer bli mindre volatilt om det byggs fler reaktorer. De avslutar med en hård passning mot Busch:
”Avslutningsvis vill vi trycka på att vi som forskare inte tar ställning till enskilda kraftslag. Men när energiministern gör det, och dessutom med argument som går stick i stäv med vad forskningen visar, blir det svårt att föra en seriös energipolitisk debatt.”
För Busch slutar det inte där. Även Lars Calmfors, Sveriges kanske mest erkända nationalekonom, ger energipolitiken en känga. I sin senaste text i DN framför han regeringens kärnkraftsstöd som ett exempel på att politiken under senare år på allt fler områden avvikit från vad han beskriver som ”majoritetsuppfattningar inom ekonomkåren”. Det ensidiga fokuset på kärnkraftsstöd har inte acceptans från foskningen, menar Calmfors. Han avslutar sin artikel med en syrlig kommentar:
”Det är svårt att se någon annan förklaring till vad som förefaller vara en växande klyfta mellan politiker och ekonomer än att politiken alltmer styrs av valtaktik.”
Foto: European People’s Party
.jpg){kind=link}