Forskaren Johan Rockström riktar skarp kritik mot svensk klimat- och energipolitik i en ny bloggtext från Stockholm Resilience Centre. Enligt Rockström går den politiska utvecklingen i Sverige och Europa i motsatt riktning mot vad forskningen visar krävs, både när det gäller klimatkrisen och säkerhetspolitiskt.
Han varnar särskilt för att regeringar fortsätter att stötta fossil energi trots att både säkerhetsläget och klimatforskningen talar för en snabb omställning.
”Trots alla dessa allvarliga säkerhets- och riskargument mot fossila bränslen fortsätter vi att hälla in 2,6 biljoner dollar per år i skadliga subventioner till olja, kol och gas”, skriver Rockström.
Han jämför också dagens politik med reaktionerna under 1970-talets oljekriser och menar att Sverige riskerar att upprepa samma misstag:
”Politiken som förs här väcker minnen från oljekriserna på 1970-talet — idén att allt löses genom att subventionera olja ännu mer när priserna stiger, vilket är som att hälla bensin på elden genom att skada svensk industri och finansiera krigförande regimer. Vi riskerar våra klimatmål, svensk industri, ekonomin och människors välfärd.”
Rockström pekar på att forskningen länge varit tydlig med att utsläppen måste minska snabbt, samtidigt som många regeringar fortsätter fatta beslut som låser fast samhällen i fossilberoende. Enligt honom är diskrepansen mellan vetenskap och politik nu så stor att den blivit svår att försvara.
Han beskriver dessutom fossilfrihet som en fråga om både klimat och geopolitik. EU:s fortsatta köp av rysk fossil energi efter invasionen av Ukraina lyfts fram som ett exempel på hur beroendet av olja och gas också underminerar europeisk säkerhet.
”Vägen bort från kol, olja och gas är inte bara ett sätt att undvika en ohanterlig klimatkatastrof. Det är också en väg mot frihet”, skriver Rockström.
Foto: Stefanie Loos / re:publica from Germany CC BY-SA 2.0
